Des petits bouts d'éternité

Ridley Scott aux commandes d'un space movie qui se déroule sur Mars... Je ne pense pas être la seule cinéphile à avoir salivé abondamment devant la perspective de cette séance de cinéma !
Et pourtant, il faut bien admettre que le film est à des années-lumières de tout ce que j'aurais aimé voir ! De là à dire qu'il est raté, il y a un pas que je ne franchirai pas, mais c'est en tous les cas un film étonnant !

Tout d'abord, et contrairement à la façon dont il a été vendu sur toutes les ondes, il ne s'agit pas franchement de science-fiction. Alors OK on n'est, à ce jour, pas encore allés sur Mars, m'enfin on en est tellement proche que la science évoquée dans le film est grosso modo celle d'aujourd'hui. Avec quelques invraisemblances pour servir le scénario mais ça reste à la marge.

Un peu à l'image de Gravity, qui pour le coup n'avait absolument rien à voir avec de la SF, Seul sur Mars incarne un nouveau genre, qui sera probablement voué à se développer : le survival spatial. Sauf que dans ce registre, Gravity a posé d'emblée un jalon si haut qu'il sera à mon sens difficile de le surpasser avant un moment. Et sans surprise, Seul sur Mars n'y parvient pas.

Le personnage de Matt Damon, isolé sur une planète hostile sur laquelle il ne peut pas vivre sans un lourd dispositif scientifique, lequel a en plus été pensé pour n'être que provisoire, est toutefois très intéressant. Cette espèce de McGyver galactique que rien n'arrête et qui peut résoudre n'importe quel problème grâce à la science, quitte à regagner la Terre en décapotable, est une jolie trouvaille. On ne développe quasiment aucune empathie pour lui mais on passe quand même 2h rudement fun en sa compagnie.

C'est là toute la limite du film de Ridley Scott, qui aborde du coin de la caméra, bien planqué dans l'angle mort, toute la question de ce qui fait notre humanité. L'homme, cet animal social, peut-il rester humain dans un isolement complet ? Quel lien permet de conserver cet état de conscience ? Si ces questions ne datent pas d'hier (on pense à Robinson Crusoé évidemment) et ont notamment été abordée par Zemekis dans Seul au monde (à revoir en parallèle !), on s'attache ici à déterminer la place de la technologie dans ce processus. Si sur son île Tom Hanks avait fini par humaniser un ballon de foot, sur Mars c'est grâce à la caméra - et son public imaginaire - que Matt Damon échappe à la folie.

Malheureusement cet aspect, et l'évocation du colonialisme d'ailleurs, est balayé d'un revers de manche pour s'attacher au côté spectaculaire. Et très vite, le manque de doutes et de failles du personnages de Matt Damon en font un héros si lisse et si parfait qu'on peine à saisir le propos du film.
On a ainsi l'impression de basculer dans une vision un peu guimauve et niaise de l'espace, qui en deviendrait presque accueillant. C'est cet aspect, de la part de l'homme qui a fait le huis clos spatial le plus angoissant qui soit (Alien, le 8e passager), qui surprend le plus.

Visuellement par ailleurs, le film est une tuerie ! Les images sont sublimes, les scènes de paysages désertiques de la planète rouge sont absolument magnifiques et donneraient presque envie de prendre son billet pour Mars One... C'était peut-être ça l'idée, finalement...

On dirait bien que Seul sur Mars, avec sa BO entrainante, son héros insubmersible et ses images somptueuses, est en réalité le premier feel good movie spatial...

★★★☆☆

Seul Sur Mars (The Martian), Ridley Scott (sortie le 21 octobre 2015)

Avec Matt Damon, Jessica Chastain, Kristen Wiig, Jeff Daniels, Michael Pena, Sean Bean - USA - 2h24

Synopsis

Lors d’une expédition sur Mars, l’astronaute Mark Watney est laissé pour mort par ses coéquipiers, une tempête les ayant obligés à décoller en urgence. Mais Mark a survécu et il est désormais seul, sans moyen de repartir, sur une planète hostile. Il va devoir faire appel à son intelligence et son ingéniosité pour tenter de survivre et trouver un moyen de contacter la Terre. A 225 millions de kilomètres, la NASA et des scientifiques du monde entier travaillent sans relâche pour le sauver, pendant que ses coéquipiers tentent d’organiser une mission pour le récupérer au péril de leurs vies. 

Après l'espèce d'ovni transcendantal, pas tout à fait loupé mais pas tout à fait réussi non plus qu'était Cloud Atlas, les Wachowskis et leur univers décidément particulièrement décalé, accouchent d'un Jupiter Ascending plus WTF que jamais !

Space fantasy complètement kitch et dont le titre français (Jupiter : le destin de l'univers) reflète pour une fois parfaitement l'ambiance, Jupiter est une sorte de conte de fées futuriste dans lequel une terrienne anonyme, sorte de Cendrillon moderne et insatisfaite de son sort découvre qu'elle est en réalité l'héritière de... la Terre. Rien de moins.

Entre guerres fratricides et incidents diplomatiques, elle va devoir se battre pour conserver et faire valoir son titre, épaulée par un so sexy garde du corps, lycanthrope spécialiste du surf de l'espace (no comment). Enfin quand je dis se battre, tout est relatif puisque tout le côté baston est évidemment assuré par un Channing Tatum tout en muscles, le personnage de la princesse se contentant d'accumuler gaffes et décisions stupides pour donner du grain à moudre à son sauveur multi-récidiviste.

Le gros problème de Jupiter, outre le cruel manque de charisme de ses acteurs principaux, c'est qu'on ne sait jamais trop s'il faut le prendre au sérieux ou s'il s'agit en réalité d'une grosse farce intergalactique plutôt réussie. Dans un cas comme dans l'autre, entre une histoire d'amour (la princesse et le garde du corps, tant qu'à faire, faisons dans l'originalité) aussi ridicule que prévisible et le personnage dramatiquement caricatural de Damzel in Distress, on est vite tenté de lâcher l'affaire.

Kitch jusqu'au dernier centimètre de pellicule, Jupiter n'est toutefois pas complètement raté et présente même beaucoup d'atouts pour incarner le grand retour de la fantasy sur les écrans (yeay !). Si le scénario est loin d'être à la hauteur (se peut-il qu'il s'agisse d'une parodie??) de l'univers créé par les Wachowskis, c'est bien que ledit univers présente d'indéniables qualités. En quelques dizaines de minutes, le décor est planté et les personnages galactiques construits. Les décors et costumes sont flamboyants, on sent qu'on a pas lésiné sur le budget de ce côté-là !

On n'en regrette que d'avantage le choix du casting et la mauvaise écriture du personnage principal. Quel dommage que l'héroïne, fil conducteur du film, soit si inconsistante (et franchement complètement stupide), incarnée qui plus est par une Mila Kunis encore plus fade et ahurie que d'habitude ! Impossible avec un personnage pareil de réellement entrer dans le film, et ce n'est pas Channing Tatum qui relève beaucoup le niveau dans ce rôle de mutant mutique aussi charismatique qu'une endive.

Jupiter ne restera probablement pas dans les annales, si ce n'est en tant qu'énième "Ovni des Wachowskis". Dommage, on n'était vraiment pas loin du carton...

★★☆☆☆

Jupiter Ascending, Lana & Andy Wawhowski (sortie le 4 février 2015)

Avec Mila Kunis, Channing Tatum, Sean Bean - USA - 2h07

Synopsis

Née sous un ciel étoilé, Jupiter Jones est promise à un destin hors du commun. Devenue adulte, elle a la tête dans les étoiles, mais enchaîne les coups durs et n'a d'autre perspective que de gagner sa vie en nettoyant des toilettes. Ce n'est que lorsque Caine, ancien chasseur militaire génétiquement modifié, débarque sur Terre pour retrouver sa trace que Jupiter commence à entrevoir le destin qui l'attend depuis toujours : grâce à son empreinte génétique, elle doit bénéficier d'un héritage extraordinaire qui pourrait bien bouleverser l'équilibre du cosmos…